从美术风格来看，《桃花源记》以2D国风为主，场景设计融合了古典山水画的意境，例如提到其“一步一画的极致新派回合画面”，角色立绘采用Q版造型，整体风格清新治愈。而《神武》手游则延续了端游的简约卡通风格，画面色彩明快，操作界面直观，更适合追求轻量化的玩家。《梦幻西游》手游则以3D建模著称，画面细节更为精致，技能特效华丽，尤其“飞沙走石”等经典法术的视觉效果远胜《神武》的同类技能。《桃花源记》在客户端优化上存在短板，部分玩家反馈卡顿问题较明显，而《梦幻西游》手游对设备性能要求较高，低配手机可能出现掉帧现象。
二、经济系统与平民友好度分析
《桃花源记》主打“绿色公平”，无VIP特权，宝石可拆卸继承，资源投入零浪费，更强调其“不氪不肝”的设定，适合休闲玩家。相比之下，《神武》手游虽无直接交易系统，但角色养成依赖时间积累，例如宠物打书需长期投入，且外观道具定价较高（如648元的坐骑），平民玩家回本率仅20%。《梦幻西游》手游则开放自由交易，装备、账号保值性强，但需投入大量金币购买小伙伴系统，对零氪党而言门槛较高。三款游戏中，《桃花源记》的经济压力最小，但后期玩法深度不足；《梦幻西游》适合愿意投资的玩家，而《神武》处于两者之间。
三、社交玩法与组队体验差异
《神武》手游的社交生态较为封闭，日常活动多依赖固定队，指出其“偏向单人模式”，且高难度副本（如神天罡）对配合要求低于《梦幻西游》的六星地煞。《桃花源记》则设计了结婚系统、桃源战线等多人玩法，但提到“组队较少，五开盛行”，实际社交活跃度有限。《梦幻西游》手游凭借师徒、帮派、比武等传统玩法，构建了强社交网络，尤其跨服竞技和全服交易频道增强了玩家互动。值得注意的是，《神武》手游的“一键挂机”功能降低了社交负担，而《梦幻西游》需手动操作副本，对时间碎片化的玩家不够友好。
四、职业平衡与战斗策略深度
职业平衡性方面，《神武》手游继承了《梦幻西游》端游的成熟体系，12大门派相互克制关系明确。而《桃花源记》被诟病存在设计缺陷，例如批评其“幻术与阴阳门派平衡性失衡”，速度与封印概率的数值调整不合理。《梦幻西游》手游通过奇经八脉系统深化策略维度，例如龙宫可选择“镇海”提升爆发或“龙魂”增强持续输出。在战斗节奏上，《桃花源记》偏向快速清场，而《神武》和《梦幻西游》更注重回合博弈，例如《梦幻西游》的“固伤流派”在《神武》中并无对应机制。
五、宠物系统与养成复杂度
《桃花源记》的宠物合成机制独具特色，活动赠送大量合成道具，玩家可通过融合提升资质。《神武》手游的宠物打书系统随机性极强，提到“数月难成一只全红宠”，容易引发挫败感。《梦幻西游》手游则采用“认证技能”机制，核心技能可锁定，减少资源浪费。三款游戏中，《桃花源记》的养成曲线最平缓，但后期缺乏顶级神兽；《梦幻西游》神兽造价高昂但保值性强；《神武》的珍兽需付费抽取，性价比偏低。
六、新手引导与长期留存设计
《桃花源记》在新手阶段提供自动剧情推进和减负盒子，提到“2000点活动值可自动完成日常”，降低了入门门槛。《神武》手游则存在“卡级收益限制”，指出“活动达到一定次数后无奖励”，强迫玩家投入更多时间。《梦幻西游》手游通过“助战系统”帮助新手过渡，免费小伙伴可随角色成长，但后期必须组队挑战高难副本。从留存率看，《神武》因社交粘性较高，玩家流失较少；《桃花源记》因内容更新缓慢，易出现“半途弃坑”现象。
七、多开限制与工作室生态
《桃花源记》端游允许五开，但手游仅支持3开，且多开体验类似单机。《神武》手游默许多开，但提到“五开阵容效率低下”，辅助职业过多会导致战斗拖沓。《梦幻西游》手游对多开管控严格，需付费购买“时空”PC端实现多开，且存在断网重连问题。从工作室影响看，《梦幻西游》因交易自由成为搬砖首选，而《神武》和《桃花源记》因经济封闭性较少出现大规模工作室。
八、IP影响力与文化认同感
《梦幻西游》依托端游20年积累，拥有庞大用户基础和情怀加持，数据显示其月流水达7亿，远超同类产品。《神武》凭借“老徐模式”吸引回合制核心玩家，但画风争议较大。《桃花源记》则试图以陶渊明IP打造差异化，提到其“重构世外桃源意境”，但实际剧情深度不足，文化融合略显生硬。总体而言，《梦幻西游》的文化认同感最强，《桃花源记》次之，《神武》因原创IP缺乏历史厚重感。